در دادگاه تجدیدنظر نیویورک، یک قاضی به شدت از اقدام متهمی که از آواتار هوش مصنوعی برای نمایندگی از خود در یک پرونده حقوقی استفاده کرده بود، انتقاد کرد.
در اواخر ماه مارس، دادگاه تجدیدنظر ایالت نیویورک با موقعیتی عجیب مواجه شد: جروم دیوالد، که خود را در یک پرونده اختلاف شغلی نمایندگی میکرد، آواتاری تولیدشده با هوش مصنوعی را برای ارائه استدلالهای حقوقیاش از طریق ویدیو ارائه داد؛ این موضوع در جریان پخش زنده جلسه دادگاه مشخص شد.
این اتفاق تازهترین نمونه از ورود تدریجی ابزارهای هوش مصنوعی به محیط دادگاههاست.
تنها چند ثانیه پس از آغاز پخش ویدیو، قاضی سالی مانزانِت-دنیلز دستور توقف آن را داد و پرسید که آیا آواتار ارائهشده وکیل رسمی پرونده است؟
دیوالد، ۷۴ ساله، پاسخ داد: «من این آواتار را تولید کردهام… او یک فرد واقعی نیست.»
قاضی که به وضوح ناراضی بود، گفت: «بهتر بود این را هنگام ارائه درخواست به ما اعلام میکردید.» او اشاره کرد که دیوالد قبلاً در این دادگاه حضور داشته و توانسته بود شخصاً و بهصورت شفاهی از خود دفاع کند.
قاضی افزود: «از اینکه گمراه شدم اصلاً خوشم نیامد.»
او از دیوالد پرسید آیا به بیماری یا مشکلی دچار است که مانع از صحبتکردنش میشود و در ادامه هشدار داد: «شما اجازه ندارید از این دادگاه برای تبلیغ کسبوکارتان استفاده کنید.» و در پایان با صدای بلند گفت: «خاموشش کنید!» در حالیکه به صفحه نمایش اشاره میکرد.
دیوالد بعداً عذرخواهی کرد و توضیح داد که تصور میکرد آواتار هوش مصنوعی میتواند استدلالهای او را روانتر و بهتر بیان کند.
او در گفتوگو با خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت که ابتدا از دادگاه اجازه پخش یک ویدیوی از پیش ضبطشده را گرفته بود و سپس با استفاده از یک شرکت فناوری در سانفرانسیسکو، آواتار را ساخت.
او در ابتدا قصد داشت نسخهای دیجیتال از خودش تولید کند، اما بهدلیل کمبود زمان پیش از جلسه دادگاه موفق نشد. دیوالد گفت: «دادگاه واقعاً از این قضیه عصبانی شد. حسابی از خجالتم درآمدند!»
هوش مصنوعی در دنیای حقوقی
این ماجرا چالشهای فزایندهای را که با ورود هوش مصنوعی به نظام قضایی به وجود آمدهاند، برجسته میکند.
در سال ۲۰۲۳، یک وکیل نیویورکی بهشدت مورد انتقاد قرار گرفت چون در پروندهای علیه یک شرکت هواپیمایی کلمبیایی، به پروندههایی جعلی که توسط ChatGPT ساخته شده بودند، استناد کرده بود.
در ماه مارس، دیوان عالی ایالت آریزونا از دو آواتار هوش مصنوعی برای ارائه خلاصه احکام حقوقی به عموم مردم استفاده کرد؛ آواتارهایی مشابه همان چیزی که دیوالد در نیویورک استفاده کرده بود.
در ماه سپتامبر، کمیسیون تجارت فدرال آمریکا (FTC) اقداماتی را علیه شرکتهایی آغاز کرد که متهم به فریب مصرفکنندگان از طریق ابزارهای هوش مصنوعی شده بودند؛ از جمله شرکتی که «وکیل مبتنی بر هوش مصنوعی» ارائه میداد.
