به گزارش نبض ارز به نقل از زوم ارز، با ادامه فعالیت Crypto AI در تولید Buzz ، یک گزارش جدید منتشر شده که به بررسی نحوه درک شرکتکنندگان از تجربه سفر فرزندخواندگی خود اشاره دارد.
کشف های جدید به قسمتی از تحقیقات انجام شده که هنوز در مراحل ابتدایی خود قرار دارد، توسط علاقهمندان و متخصصان به جای جریان اصلی و گستردهتر توجه و توسعه یافته است.
به گزارش اخیری از Coingecko، حدود ۵۹.۳ درصد از شرکتکنندگان، یعنی تقریباً سه نفر از پنج نفر، به عنوان پیشگامان در فضای رمزارزی هوش مصنوعی شناخته شدهاند. این گروه شامل ۲۶.۶ درصد از مشترکین که خود را به عنوان “مبتکران” توصیف کردهاند و ۳۲.۷ درصد دیگر که به عنوان “فرزندخواندگان اولیه” شناخته شدهاند.
میزان بالای تمرکز در ابتدای راه منحنی زنگ سنتی نشان می دهد که Crypto AI همچنان به شدت مورد توجه علاقهمندان به فناوری است و هنوز به تعداد گستردهتری از بازار نفوذ نکرده است.
با توجه به تعصب موجود، این نظرسنجی میتواند نظرات کسانی را که از قبل به این حوزه علاقهمندند، بازتاب دهد و ممکن است وضعیت فعلی هوش مصنوعی رمزنگاری از یک زاویه اندک ناکامی بخشی به آن تلقی شود، اما همزمان نشاندهنده پیشرفت سریع در زیرساخت رمزنگاری باشد.
به طور معادل، ۳۴.۷٪ از شرکتکنندگان بهعنوان بخشی از فرایند جریان اصلی فرزندخواندگی شناخته میشوند. این شامل ۲۲.۸٪ گروه اکثریت اولیه و ۱۱.۹٪ گروه اکثریت دیررس میشود.
این توزیع نشان می دهد که در حال حاضر علاقه به هوش مصنوعی Crypto در حال رشد است، اما پذیرش گسترده تر هنوز به نشان دادن ابزارهای واقعی برای کاربران محتاط وابسته است. حدود ۶.۱٪ از شرکتکنندگان به عنوان “عقبمانده” شناخته میشوند که این دسته از افراد شک و تردیدها یا مقاومت در برابر تغییر را تجربه میکنند. این بخش کوچک اما قابلتوجهی از جامعه، نشاندهندهی این است که بقایای تعصب و خودپنداره در برابر فناوری هوش مصنوعی Crypto هنوز وجود دارد و قابل تصور نیست.
تازه کار بیش از اتخاذ Crypto AI قطبی شده است
جالب توجه ، نگرش های فرزندخواندگی بر اساس سطح تجربه کاربر در فضای رمزنگاری متفاوت است. شرکت کنندگان در چرخه بازار اول خود قطبی ترین دیدگاه ها را نشان دادند ، با ۳۱.۵ ٪ به عنوان “مبتکران” و ۷.۴ ٪ به عنوان “عقب مانده” ، روندی که احتمالاً توسط تازه واردان وارد بازار در طی موجی از اعتیاد به مواد مخدره مرتبط با هوش مصنوعی می شود.
در مقایسه، شرکتکنندگان فصلی که در چرخه دوم خود یا بیشتر از آن، الگوهای پذیرش متعادلتری را ارائه دادند. کاربران چرخه دوم به سمت “اکثریت اولیه” و جانبازان بیشتر به سمت وضعیت “مبتکر” گرایش داشتند.
